从疫情一开始，关于新冠后遗症的讨论就很让人畏惧和困惑。比如，美国五分之一的人被新冠后遗症困扰，英国十分之一感染长期关的人短期内会无法工作。
如果最终我们可能百分之八九十的人都经历感染，那我们应该怎样看待普遍存在的新冠后遗症问题？它值得我们每一个人担心吗？在讨论新冠后遗症严不严重，奥密克戎有没有后遗症之前，我们首先要考虑这样一个问题，新冠后遗症到底是什么？它是基于一些新冠患者在康复后一段时间仍有疾病症状持续的现象，但具体而言，康复后多久有症状算是后遗症，哪些症状算持续多长时间，这些都没有明确的说法。
因此，新冠后遗症实质上是一个非常宽泛的概念。长新冠一词对这样一个急性传染病来说，它是有误导性的。而中文语境里的后遗症一词看着很吓人，容易让人误解为终身的器官损伤。
现在科学界呢更倾向于新冠后综合症一类的名词来描述人们口中的性格后遗症。像美国cdc给新冠后综合证明的情况分了几个类别。第一类是全身的症状，包括长期感到疲惫、体力或者脑力劳动后，比以往感觉更疲惫发烧。第二类是心肺系统的症状，包括呼吸困难或者是呼吸急促、咳嗽、胸闷、心跳加速。第三类是神经系统的症状，比如脑部只没有办法集中精力思考，是新冠在欧美流行后，最早被康复者们反映的问题。此外，新冠感染者中有不少嗅味觉失常的症状，而一些康复者仍受其困扰，也成了广为人知的新冠后遗症。其他神经系统症状还包括头痛、失眠、头晕等。还有一类可以单列为心理问题，抑郁或者焦虑。第四类呢是消化道症状，如腹痛、腹泻。除了以上几大类外，新冠综合症里还可能出现肌肉酸痛、皮疹等，而一些非常耸人听闻的后遗症。比如说什么生殖系统受损，目前没有证据支持这类说法。不过，不同的研究都在指向一点，后遗症与感染时的症状严重程度相关。
如果如果我们降低了感染时的重症风险，我们也在降低后遗症的风险。从这个角度看，新冠后遗症根本不像一些人宣传的那样无药可救。恰恰相反，如今有多种手段可控。根据研究呢，后遗症的比例从三个月时的百分之六点二下降到十二个月后的百分之零点九。即使是在icu患者中，后遗症比例也从三个月的百分之四十三点一下降到十二个月后的百分之二十点五。
所以新冠后遗症或者说新冠综合征，它确实存在和未感染新冠的人，或者是流感等其他呼吸道病毒感染者，比很多研究都显示，新冠康复者遇到健康的问题，更多，恢复的时间更久。但认识到新冠后遗症的存在，不等于炒作，夸大其后遗症。即便是重症康复者面对的后遗症，随着时间，他们当中绝大多数都会好转。对于这些康复者来说，新冠后遗症需要的不是各种夸大恐吓，这也许可以提醒我们，要对人的韧性有信心。面对新冠后遗症，你怎么看呢？欢迎大家在评论区的下方留言。